恐怖靈訊 (2005)

導演：Scott Derrickson

編劇：Scott Derrickson, Paul Harris Boardman

演員：
Laura Linney,
Tom Wilkinson,
Jennifer Carpenter,
Campbell Scott

成本：US$ 19,000,000 (1千9百萬美元)
票房： US$ 75,072,454 (7千5百萬美元)
帳面利潤：~5千6百萬美元


真人真事的驅魔電影
我是天主教徒，很怕看驅魔的電影，因為驅魔的內容，在我的信仰中，是真實的。
一直不敢看<驅魔人>，不過後來看得經典的電影多了，認為還是「應該」要一看。
這次從朋友手中拿到這一套<恐怖靈訊>，聽說是一個神父，為一個女孩進行驅鬼，後來女孩死了，政府控告神父的一宗案件。故事似乎很懸疑，很吸引。





電影是根據真人真事改編的，內容也作出非常大的改動，不過從劇本看，此片還是較為完整，編劇做得很不錯。這是一套，科學與宗教爭論的電影，也是挑戰著人們心靈深處，對超自然力量的態度。

主角Emily Rose ，其實是德國50年代一宗案件Klingenberg Case的主角，Anneliese Michel (1952 - 1976)

科學與宗教
純粹愛看恐怖電影的朋友，可能覺得恐怖的力度不夠，不過，此片背後所述說的其真實個案，反更增添神秘性。

現今科學進步，心理學的發展，幫助我們解決了附魔的謎思。大部份人都會以精神分裂症的眼光，看待疑似附魔的案件。可是，大眾卻對精神分裂和其他精神病的實際徵狀，理解模糊。

愈讀心理學，就發覺心理學並未能夠解釋世上的事情。然而，解釋不了，是否就等於超自然的力量存在? 這個問號，就等於電影在最後，女主角Laura Linney的結案陳詞，下得非常漂亮。相信與否，在於你的選擇。

沒有信仰的人，有一部份很看不起基督徒。認為他們不能拿出證據證明神的存在，就認為世上無神。事實上，他們連自己的身份也不清楚。

Atheist vs Agnostic
英文說得很好，atheist，意即「無神論者」，a person who believes that God does not exist。不相信神的存在，不代表神不存在，也不代表，你一定是「無神論者」。除非，你能拿出證據，證明「神的不存在」，正如你看到空樽，樽中沒有東西，不代表「樽中就是沒有東西」，你看不到，拿不著，也不代表樽中，一定是真空。

如果你不相信神的存在，較為貼切的，應該用agnostic，意即「不可知論者」，a person who is not sure whether or not God exists or who believes that we cannot know whether God exists or not。因為，你不選擇相信有神存在，也未能證實神不存在。正如熱門電影<天使與魔鬼>中的主角，Robert Langdon，也答不出是否有神存在，選擇作一個 Agnostic。

宗教與科學，既不能互相取替，也不能互相排斥。<恐怖靈訊>，挑戰我們是否相信魔鬼的存在，也挑戰我們是否相信，世界上還有其他不可知的領域。

我信天主，並不單單因為魔鬼的恐怖，而且世界的美麗，令我相信背後有其創造者。我也聽說過有第一身的朋友「撞鬼」的恐怖經驗，這更令我相信，連「鬼都怕」的造物者，更偉大。

德國有另一套電影< Requiem >，內容情節更為按史實，有機會也一看。

以下為當時90分鐘神父為Anneliese Michel 驅魔的錄音，當年為證據之一。

如果有相當的心理準備，才下載來聽吧

http://web246m.dynamic-kunden.ch/maria/Download/michel_90.wma







=====================================================================
真正的 Emily Rose
找了很久，才發現德國有一個特輯，將Anneliese Michel 事，拍成了紀錄片，最震撼的，是能夠找到Anneliese Michel 的母親和當年驅鬼的神父訪問。


第一節




第二節




第三節




第四節




第五節





第六節