笨極之路不拾遺

人做了什麼算笨？

因小失大，就是笨。因貪小便宜跌倒，更笨。

報章報道，有位專上學院女講師，用了一張貌似自己的長者八達通，乘地鐵，被捉拿後，聲稱不小心用了家人的八達通。但警察到場後，竟再搜出另外兩張學生證。

唉！

女講師辯解，自己路不拾遺，只是未將證件，交回學校。

有時，一件事的出現，完美地破壞另一件事。很難想像，這種低智的程度，是出自一位社會工作的講師。

路不拾遺，本情操高尚，但沒有即時將失物交出或報警，又或沒有人證在場，藏在身上，不等於據為己有？如果不幸是贓物，豈非情同串謀？證件，看上去好像不值錢，但其實也不是完全不值錢。而且，非法管有他人證件，也是一項嚴重罪行。香港法制，雖則無罪推定，但個人刑責風險，無論如何，也不應是賭注。尤其，對某些職業來說。

至少，交給保安個記錄吧。若什麼沒做，很難不令人懷疑當事人的其他動機。

避嫌，是個很基本，很簡單的道理。

我的學生，有次在大學飯堂拾獲一部iPad，交給我，我沒那麼笨，立時意識到，誰也可以獨吞這iPad，這要公正處理。於是，我陪同那位學生，將iPad交給飯堂經理，並且要求保安及經理，現場進行記錄。

大家面對面，Black and White，互相作證，即使出事，我也有足夠人證物證，保護自己，保護學生，保護iPad。iPad不太值錢，但未知電腦中是否有重要資料，即使路不拾遺，一旦處理不當，導致他人有重大損失，自己便負上法律責任了。後來，飯堂經理對我說，有人到保安處認領回那部iPad。

公民德育，是一位老師很基本的責任。