國際兒童公約25周年：粉筆的標誌

香港警方控告「粉筆少女」刑毀，讓公眾質疑，警方有否濫用《保護兒童及青少年條例》，涉嫌進行政治打壓。中大兼任講師倫智偉今天在明報寫了一篇頗有心的文章，鋪陳歷史細項，將條例的原本精神，續一「講清講楚」。

身邊不少朋友以為，「粉筆少女」案件，能引起公眾譁然忿慨，單純因為「未成年」的噱頭，能造成宣傳效果。可是，我們有沒有細心想過，為什麼今天的社會，即使對方願意，任何人跟未成年的男或女性發生性行為，即屬犯法？即使是電腦藏有照片，為什麼法庭對兒童色情照案件，判刑那麼重？為什麼有氣有力，能自食其力，社會依然禁止童工？也為什麼，獨留16歲以下子女在家，父母有可能要負刑責？

我們對兒童的福祉，本來就有這樣的道德標準嗎？

不用翻查沉悶史藉，隨便抓一本時代小說，也能讀到賈政找小廝出火的怪誕、Oliver Twist勞役童年的傷痕。那是本來的標準，特別是既得利益者，也無論是東方或西方的社會，曾經的理所當然。可我們社會的整體文明，不是依然能經過不斷的時代討論、世代抗爭、步步演進，將罪惡滔天的行徑，不公義打壓，都一一糾正過來嗎？我個人依然相信，是就是，非就非，即使是政見的分歧，兒童的幸福和權益，不應該淪為政治任務的籌碼，執行社會秩序的工具。

未知聯合國是否屬特首所討厭的外國勢力或國際標準，但其《兒童權利公約》的標準精神，在香港依然適用。政府實應按締約內容，不斷推動「保護兒童青少年」的社會道德價值，何以卻在「粉筆少女」的案件中，一反常態地積極，打著「積極保護兒童」的旗號，在法庭和兒童院間，穿梭進退，這不難叫人回憶起周融的「救救孩子」那類文革式的恐怖。

今天，如果要在國際標準與中國特色之中，二選其一，我還是真心誠意，希望我的下一代，活在前者所締造的社會之中。

2015年，剛好是聯合國頒布《兒童權利公約》25周年。「聯合國兒童基金會」借機向世界提出一個問題：今天出生的孩子，是否比公約剛剛通過時出生的孩子，擁有更好的未來？

這個聽著令人心酸的問題，答案，九十後已用粉筆，在遍地上，在高牆下，記載了。



新聞參考：

倫智偉. (2015). 檢討修改《兒童及青少年條例》. 明報 07-01-2015.
聯合國兒童基金會. (2015). 《兒童權利公約》頒布25年後：全世界的兒童狀況是否得到了改善.
藏近3千張兒童色情照 內地男判囚10個月. (2014). 東網 on.cc. 12-12-2014.